09年11月27日分戶熱計量一直被認為是供暖節能的良方，然而在采訪中發現，分戶熱計量推廣仍十分困難，在一些試點小區，用戶與供熱、物業部門之間存在不少矛盾。分戶熱計量如若“叫好”又“叫座”，還需不斷完善配套措施。
分戶熱計量收費矛盾多
相關人了解到，供暖實行分戶熱計量后本應節省取暖費，然而實際上并非所有住戶都能節省取暖費用。
山東建筑大學熱能工程學院教授田貫三說，一些住戶使用分戶熱計量后，由于建筑保溫不好，或者住房位于建筑的頂層或邊角，供暖用熱量會很大，交的取暖費也就更多，花錢改造分戶熱計量后反而會多花取暖費。
據了解，實行分戶熱計量后的收費一般按兩部制熱價收費，一部分為基礎熱價，一部分為計量熱價。基礎熱價是不管用不用暖都要交的固定費用，而計量熱價按實際使用的熱量收費。
“基礎熱價應占總取暖費的多大比例，現在還沒有摸索出統一的標準。”濟南熱電有限公司工作人員范文說，“定得太高住戶不滿意，定得低供熱方會虧損。”
濟南龍泉山莊小區去年試行分戶熱計量收費，把基礎熱價定到總熱價的15%，結果出現虧損，今年則把基礎熱價提高到35%。許多住戶認為，基礎熱價提高后負擔加重，對于不用暖的住戶也不公平。
“國家規定這個比例最高可定到總熱價的50%至60%，因為做過測算，在周邊住戶都正常取暖的情況下，即使住戶把供暖全部關掉，由于熱傳導作用也能達到50%至60%不等的取暖效果。”田貫三說。
分戶熱計量收費使一些住戶為省錢而不惜降低室內溫度，另外還出現一些“蹭暖族”。“去年用暖省了近1000元，可那都是自己節約出來的，冷也不舍得多用。”家住濟南龍泉山莊小區的何先生說，“我們暖氣開得多了，別的住戶不開‘蹭暖’，自己也吃虧。”
京ICP備10200025號