最近，空調業紛紛攘攘的山寨風波引起了社會各界的關注。據了解，事情起源于TCL專利產品鈦金空調遭到同行仿冒，一時間專利持有者TCL與同樣宣傳鈦金概念的揚子空調都成為業內熱議的焦點。
據筆者了解，目前家居市場中專利產品被仿冒的現象層出不窮，不論是產品外觀專利還是產品技術專利，一旦企業推出專利產品取得市場反響，往往難逃山寨命運，而最終的結果往往是市場秩序受到擾亂，消費者的利益也受到損害。
當“李逵”遭遇“李鬼”
在評判孰是孰非之前，筆者特意找來TCL和揚子兩大品牌空調產品分別進行了解。資料顯示，TCL早在2005年就首次推出鈦金空調產品，并得到了行業的認可。在此基礎上，廣東省科學技術廳、國家稅務局還聯合頒發國家高新技術企業認定證書，以對TCL鈦金空調為空調行業做出的技術貢獻以資鼓勵;同時，TCL還將這種技術創新申請了國家專利，國家商務部空調市場白皮書也為此專門進行了介紹。
反觀揚子空調，其多個系列產品都在功能描述中強調其鈦金蒸發器等部件的功能優勢，這與TCL鈦金空調宣傳內容極為相似。而筆者在查閱揚子空調相關資料后，卻未發現揚子空調任何關于鈦金授權的只言片語。這種赤裸裸的仿效行為直接導致市場對于鈦金空調的認知產生偏差，很多消費者在選購鈦金空調時感到無所適從。
專利效果遭消費者質疑
筆者專門采訪了一些近期有意購買家居產品的消費者，一位準備購買空調的陳小姐告訴筆者，經過一段時間在賣場的走訪對比，鈦金空調的確更具吸引力，但是現在市面上主打鈦金概念的空調品牌有好幾家，都號稱健康、節能、長效，自己一下也不知道該選哪一家。
趙女士與陳小姐一樣，對一下冒出這么多專利產品表示疑惑不解。她認為，既然是專利產品，應該只有一家品牌擁有，現在一下冒出這么多鈦金空調，商家聲稱的“專利”不知是真是假，還是觀望一下比較好。
采訪中筆者發現，大部分消費者對于鈦金空調的健康、節能、長效的特點都非常認可，然而由于相似產品的出現，很多消費者對于鈦金空調的專利也產生了質疑。
業內人士表示，仿冒專利產品的出現擾亂了正常市場，在一定程度上沖擊了消費者的購買信心，甚至會使消費者對產品產生不信任感。因此，空調行業若要實現健康發展，勢必要從整頓規范市場環境做起，不斷加強相關法律法規的建設和監管，這樣才能真正保障廣大消費者和品牌企業的合法權益不受侵犯。
京ICP備10200025號